臺灣高等法院高雄分院102年度上訴字第1047號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第1047號刑事判決

裁判日期：民國102年10月24日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第1047號上訴人即被告 賴南宏 上列上訴人因妨害自由等案件，不服臺灣高雄地方法院102年度審訴字第892號中華民國102年7月16日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署102年度偵字第3772號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、本件上訴人即被告賴南宏經原審論以共同犯以非法方法，剝奪人之行動自由罪，量處有期徒刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。球棒、鐵鎚各1支均沒收。於民國102年7月24日寄存送達於被告賴南宏之住所地，上訴人即被告 賴南宏嗣 於同年月29日向原審提起上訴，惟並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿（102年8月13日）後20日內補提理由書。經原審於102年9月6日裁定命於5日內補提上訴理由書，上訴人於102年9月14日收受原審法院命補提上訴理由書狀之送達（102年9月14日寄存送達，000年0月00日生效），有送達證書附於本院卷可查，茲竟遲至102年10月23日仍未予補正。按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條，不經言詞辯論，逕行判決如主文。
中華民國102年10月24日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官李淑惠法官任森銓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年10月24日
書記官郭蘭蕙