裁判字號：臺灣新北地方法院107年重訴字第627號民事判決
裁判日期：民國107年11月09日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新北地方法院民事判決107年度重訴字第627號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 訴訟代理人 簡銘廷 被告 墨田 室內裝修股份有限公司兼上一人法定代理人 曾世榮 被告 曾世權 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國107年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒佰萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查：原告與被告墨田室內修股份有限公司（下稱 墨田公 司）、曾世榮、曾世權簽定之約定書第20條均約明：「立約人（即被告墨田公司）對貴行（即原告）所負之各宗債務，合意以新北地方法院為第一審管轄法院。」，又原告與被告曾世榮、曾世權簽定之保證書第7條亦約明：「關於本契約與貴行（即原告）涉訟時，同意以新北地方法院為第一審管轄法院，其訴訟費用及律師費用，均由保證人（即被告曾世榮、曾世權）連帶負責賠償。」，有上開保證書1份及約定書3份（均影本）在卷可稽（見本院卷第15頁、第17頁至第22頁），此係就本件借款債務所生訴訟之合意管轄約定，是本院自有管轄權。
二、本件被告墨田公司、曾世榮、曾世權經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告墨田公司於民國105年3月31日邀同被告曾世榮、曾世
權擔任連帶保證人，與原告簽立保證書，約定保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）5,000萬元限額內，願連帶負全部償付責任。
㈡被告墨田公司於106年11月9日起向原告借用如附表所示借
款4筆，合計700萬元，此有借據影本4紙可證。詎前開借款雖尚未全數屆期，惟被告墨田公司僅繳付利息至107年4月28日止即未再依約履行，尚積欠原告借款本金700萬元，及如附表所示之利息、違約金，原告請求被告墨田公司清償積欠借款之本金、利息及違約金，未獲付款，迭經催討無效。又被告曾世榮、曾世權為其借款之連帶保證人，應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務等語，並聲明：如主文所示。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出保證書1份及約定書3份、借據4紙、放款客戶授信授信明細查詢單1張（均影本）為證（見本院卷第15頁、第17頁至第31頁），且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段，視同自認，是堪信原告上開主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年11月9日
民事第三庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月9日
書記官蔡叔穎附表：
┌─┬──────┬───────┬───────┬──────┬────────┬───────┬─────────────────┐│編│被告墨田公│借款日│最後付息日│請求本金│利息計算期間│利息之利率│違約金計算期間及利率│││司借款金額│││（新臺幣）││├────────┬────────┤││（新臺幣）├───────┤││││逾期6個月以內，│逾期6個月以上，││├──────┤到期日│││││按原利率10％計算│按原利率20％計算││號│種類││││││之違約金│之違約金│├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤│1│500,000元│106年11月9日│││自107年4月10日│按年息3.69％計│自107年5月10日│自107年11月10日││├──────┼───────┤107年4月9日│500,000元│起至清償日止│算之利息│起至107年11月9│起至清償日止│││借據│107年5月9日│││││日止││├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤│2│1,500,000元│106年11月9日│││自107年4月10日│按年息3.69％計│自107年5月10日│自107年11月10日││├──────┼───────┤107年4月9日│1,500,000元│起至清償日止│算之利息│起至107年11月9│起至清償日止│││借據│107年5月9日│││││日止││├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤│3│1,250,000元│107年3月28日│││自107年4月29日│按年息3.69％計│自107年5月29日│自107年11月29日││├──────┼───────┤107年4月28日│1,250,000元│起至清償日止│算之利息│起至107年11月28│起至清償日止│││借據│107年9月28日│││││日止││├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤│4│3,750,000元│107年3月28日│││自107年4月29日│按年息3.69％計│自107年5月29日│自107年11月29日││├──────┼───────┤107年4月28日│3,750,000元│起至清償日止│算之利息│起至107年11月28│起至清償日止│││借據│107年9月28日│││││日止││├─┴──────┴───────┴───────┼──────┴────────┴───────┴────────┴────────┤│合計│7,000,000元│└────────────────────────┴─────────────────────────────────────────┘