臺灣臺南地方法院111年度附民字第1083號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年附民字第1083號刑事判決

裁判日期：民國111年11月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1079號111年度附民字第1081號
111年度附民字第1082號111年度附民字第1083號111年度附民字第1098號原告 詹曉菁
林宜慧 李靜雯 林紫琁 姚富寶 被告 林昆寶 上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第371號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、兩造之主張與答辯：㈠原告詹曉菁、林宜慧、李靜雯、林紫琁、姚富寶均主張：事
實及理由均引用臺灣臺南地方檢察署檢察官110年度偵字第26042號、111年度偵字第1548號、第1713號、第4874號起訴書、111年度偵字第11965號、12247號移送併辦意旨書所載（如附件）。並聲明：
⒈被告應賠償原告詹曉菁新臺幣（下同）20萬元，並自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。請准供擔保宣告假執行。
⒉被告應賠償原告林宜慧15萬元，並自民國110年9月15日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。請准供擔保宣告假執行。
⒊被告應賠償原告李靜雯20萬元，並自110年9月15日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。請准供擔保宣告假執行。
⒋被告應賠償原告林紫琁88萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。請准供擔保宣告假執行。
⒌被告應賠償原告姚富寶128萬7,000元，並自起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。請准供擔保宣告假執行等語。
㈡被告林昆寶未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第48
7條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。
三、經查，本件被告違反洗錢防制法等案件，刑事訴訟即本院11
1年度金訴字第371號部分，被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定進行簡式審判程序，於111年10月4日辯論終結，定111年11月22日上午9時25分宣判等情，有本院111年10月4日刑事報到單1份在卷可按。原告5人於第一審辯論終結後、提起上訴前之111年10月27日（原告詹曉菁部分）、111年10月28日（原告林宜慧、李靜雯、林紫琁部分）、111年10月31日（原告姚富寶部分），提起本件附帶民事訴訟，有其等之刑事附帶民事訴訟起訴狀上，本院收狀戳章之日期在卷可憑，核與前揭刑事訴訟法第488條所定得提起附帶民事訴訟之期間不符，應認原告5人之訴均不合法，且無從補正，應以判決駁回之。
四、又本院對於本案作成此程序性駁回判決，並無礙於原告5人循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，原告5人仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年11月22日
刑事第四庭審判長法官鄭彩鳳
法官張菁法官陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官趙建舜中華民國111年11月22日