宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度店簡字第765號清償借款事件，於中華民國
98年6月3日言詞辯論終結，98年6月18日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
法院書記官 吳建元
通 譯 胡純純
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬壹仟伍佰柒拾肆元，及自民國九
十七年十一月八日起至清償日止，按年利率百分之六點八九計算
之利息，暨自民國九十七年十二月九日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部份，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾玖萬壹仟伍佰柒拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據即授信
約定書第17條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄
權。
二、原告主張被告於民國97年9月8日向原告借款新台幣(下同)
30萬元，期間自97年9月8日起至102年9月8日止，利息自借
款日起按年息6.89%按月計算，遲延給付本金或利息時，除
仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加付違約金
，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債
務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期，應立即清
償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告尚欠291,574元未
清償，依約債務視為全部到期，爰依契約法律關係請求等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告到場表示對原告主張之事實不爭執，並表示我已經收到
拍賣抵押物裁定，我的不動產價值大於我欠銀行的債務等語
。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、授信約
定書、放款繳息明細表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,200元。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
法院書記官吳建元