臺北簡易庭95年度北簡字第31414號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年八月十五
日辯論終結，判決如下︰
主文
被告乙○○、丙○○○應連帶給付原告新臺幣貳拾萬壹仟伍佰捌
拾叁元，及按附表一所示金額、期間、利率計算之利息、違約金
。
被告乙○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣玖萬陸仟肆佰肆拾捌
元，及按附表二所示金額、期間、利率計算之利息、違約金。
訴訟費用由被告乙○○、丙○○○連帶負擔三分之二，餘由被告
乙○○、丁○○連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告乙○○、丙○○○如以新臺幣貳
拾萬壹仟陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告乙○○、丁○○如以新臺幣玖萬
陸仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借貸契約第九條，兩造合意以本院為第一審管
轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。
二、原告起訴主張：
（一）被告乙○○於民國八十八年八月三十一日、八十九年二月
二十一日、九月一日、九十年二月五日經法定代理人被告
丙○○○之同意，且邀同法定代理人即被告丙○○○為連
帶保證人，與台北銀行股份有限公司（以下簡稱台北銀行
）訂立借貸契約，分別約定由被告乙○○向台北銀行借款
新臺幣（下同）四萬八千零四十元、四萬八千八百四十三
元、五萬八千四百四十三元、四萬八千八百四十三元，均
於被告乙○○階段學業（實踐大學）完成後滿一年之日為
開始償還日期，均分一年十二期、依年金法按月平均攤還
本息，貸款在先者，應先攤還完畢後繼續攤還嗣後借款，
利息均依依臺灣銀行基本放款利率加年息百分之０‧五機
動計算，清償日前之利息均由政府編列預算負擔，其後利
息則由被告乙○○負擔，如未依約還本、付息，除按原訂
立率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按原訂利率
百分之十，逾期六個月以上者，按原訂利率百分之二十加
付違約金，如停止或遲延履行全部或一部債務本金時，債
務視為全部到期，連帶保證人丙○○○對於各該借款債務
負連帶責任，即單獨全部清償之責任，並拋棄民法第七百
四十五條之先訴抗辯權。詎被告乙○○於九十一年六月完
成實踐大學階段學業，依約應自九十二年七月一日起依序
清償上述借款，詎被告乙○○僅清償部分，尚積欠二十萬
一千五百八十三元，及按附表一所示金額、期間計算之利
息、違約金。
（二）被告乙○○於九十年九月七日、九十一年二月十九日經法
定代理人被告丁○○之同意，且邀同法定代理人即被告丁
○○為連帶保證人，與台北銀行訂立借貸契約，分別約定
由被告乙○○向台北銀行借款四萬八千八百四十三元、四
萬八千八百四十三元，均於被告乙○○階段學業（實踐大
學）完成後滿一年之日為開始償還日期，均分一年十二期
、依年金法按月平均攤還本息，貸款在先者，應先攤還完
畢後繼續攤還嗣後借款，利息均依依臺灣銀行基本放款利
率加年息百分之０‧五機動計算，清償日前之利息均由政
府編列預算負擔，其後利息則由被告乙○○負擔，如未依
約還本、付息，除按原訂立率計付遲延利息外，逾期在六
個月以內者，按原訂利率百分之十，逾期六個月以上者，
按原訂利率百分之二十加付違約金，如停止或遲延履行全
部或一部債務本金時，債務視為全部到期，連帶保證人丁
○○對於各該借款債務負連帶責任，即單獨全部清償之責
任，並拋棄民法第七百四十五條之先訴抗辯權。詎被告乙
○○於九十一年六月完成實踐大學階段學業，依約應自九
十二年七月一日起依序清償上述借款，詎被告乙○○僅清
償部分，尚積欠九萬六千四百四十八元，及按附表二所示
金額、期間計算之利息、違約金。
（三）台北銀行於九十四年一月三日與富邦商業銀行股份有限公
司（以下簡稱富邦商銀）合併，台北銀行為存續銀行，富
邦商銀為消滅銀行，並變更名稱為原告即「臺北富邦商業
銀行股份有限公司」，原台北銀行之權利義務自仍由原告
行使負擔之。
（四）爰依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告乙○○、丙
○○○連帶清償積欠之本金二十萬一千五百八十三元及按
附表一所示金額、期間計算之利息、違約金，請求被告乙
○○、丁○○連帶清償積欠之本金九萬六千四百四十八元
，及按附表二所示金額、期間計算之利息、違約金，並提
出就學貸款申請書、借據、行政院金融監督管理委員會金
管銀（六）字第０九三八０一一八二０號函、股份有限公
司變更登記表為證。
三、原告主張之事實，業據提出就學貸款申請書、借據、行政院
金融監督管理委員會金管銀（六）字第０九三八０一一八二
０號函、股份有限公司變更登記表為證，核屬相符，上開證
據及數額之真正，並經被告當庭辨識後坦認無訛，原告之主
張堪信為真實。
四、按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文
。本件被告乙○○積欠二十萬一千五百八十三元及按附表一
所示金額、期間計算之利息、違約金，九萬六千四百四十八
元，及按附表二所示金額、期間計算之利息、違約金，被告
丙○○○、丁○○就上述欠款分別擔任其連帶保證人，則原
告依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主
文所示金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第八十五條、第三百八十九條第一項第三款、第五款、
第三百九十二條第二項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　31　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽
附表一：被告乙○○、丙○○○應給付之利息、違約金
┌────────┬────────┬────────┐
│本金（新臺幣）│利息│違約金│
├────────┼────────┼────────┤
│貳拾萬壹仟伍佰捌│自民國九十四年八│自民國九十四年九│
│拾叁元│月一日起至同年九│月一日起至清償日│
││月十八日止，按週│止，逾期在六個月│
││年利率百分之七計│以內者，按前開利│
││算。│率百分之十，逾期│
│├────────┤超過六個月部分，│
││自民國九十四年九│按前開利率百之二│
│　│月十九日起至同年│十計算。│
││十二月二十五日止││
││，按週年利率百分││
││之七‧０二計算。││
│├────────┤│
││自民國九十四年十││
││二月二十六日起至││
││民國九十五年四月││
││二日止，按週年利││
││率百分之七‧０三││
││八計算。││
│├────────┤│
││自民國九十五年四││
││月三日起至清償日││
│　│止，按週年利率百││
││分之七‧一三一計││
││算。││
└────────┴────────┴────────┘
附表二：被告乙○○、丁○○應給付之利息、違約金
┌────────┬────────┬────────┐
│本金（新臺幣）│利息│違約金│
├────────┼────────┼────────┤
│玖萬陸仟肆佰肆拾│自民國九十四年八│自民國九十四年九│
│捌元│月一日起至同年九│月一日起至清償日│
││月十八日止，按週│止，逾期在六個月│
││年利率百分之七計│以內者，按前開利│
││算。│率百分之十，逾期│
│├────────┤超過六個月部分，│
││自民國九十四年九│按前開利率百分之│
│　│月十九日起至同年│二十計算。│
││十二月二十五日止││
││，按週年利率百分││
││之七‧０二計算。││
│├────────┤│
││自民國九十四年十││
││二月二十六日起至││
││民國九十五年四月││
││二日止，按週年利││
││率百分之七‧０三││
││八計算。││
│├────────┤│
││自民國九十五年四││
││月三日起至清償日││
│　│止，按週年利率百││
││分之七‧一三一計││
││算。││
└────────┴────────┴────────┘