臺灣臺北地方法院99年度簡字第155號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第155號刑事判決

裁判日期：民國99年01月18日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第155號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1728號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○於夜間侵入有人居住之建築物竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○前於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第21301號職權不起訴處分確定；復於同年間，因竊盜案件，經本院以97年度簡字第4804號判決判處罰金新臺幣2千元，嗣並確定；又於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度簡字第3945號判決判處拘役10日，嗣並確定。猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，竟於99年1月6日4時50分許，夜間自側門侵入有人駐守居住之臺北市○○路○段○○○巷○○號新和新村工地之建築物，竊得中華工程股份有限公司所有之鐵條100公斤得逞，旋於同日
5時許，在臺北市○○路○段○○○巷○○弄口為警當場查獲，並扣得上開鐵條100公斤等物。
二、本件犯罪證據，除被告甲○○於本院訊問時自白犯罪及卷附之公務電話紀錄，載明：前開工地之工程師於夜間時會居住在該工地，而事發當時，該工地已經蓋到3樓等語可資佐證應予補充外，其餘均引用如附件之檢察官起訴書所載。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入有人居住之建築物竊盜罪。
（二）查事發當時前開新和新村工地已蓋到3樓，核屬建築物，且該建築物於夜間時，亦有人駐守居住，而為有人居住之建築物。被告於99年1月6日4時50分尚屬夜間之時，自該工地側門進入該建築物竊取系爭鐵條，自屬夜間侵入有人居住之建築物竊盜，已該當於刑法第321條第1項第1款夜間侵入有人居住建築物竊盜罪之構成要件，而應依該罪處斷。公訴意旨認應依刑法第320條第1項之竊盜罪處斷，尚有未洽，惟起訴事實相同，爰依刑事訴訟法第300條之規定變更應適用之法條，併予敘明。
（三）爰審酌被告已有前開竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（未構成累犯），被告雖居無定所，無以依靠，然其不思循正當途徑牟利，徒以竊取之投機取巧方式圖得生活所需，而於夜間侵入前開建築物竊盜該建築工地之建材，使被害人陷於財產無法回復之危險，被告犯罪之動機、目的、手段，竊取財產之價值，犯罪後尚能坦承不諱，且竊取之贓物業經警察追回，已由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項、第300條、刑法第321條第1項第1款、第41條第1項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀。
中華民國99年1月18日
刑事第十六庭法官蔡守訓上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許婉如中華民國99年1月18日論罪科刑條文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。