臺灣臺北地方法院109年度婚字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年婚字第106號民事裁定

裁判日期：民國109年11月23日

裁判案由：婚姻停止

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度婚字第106號原告 陳麒安 上列原告與被告 陳怡君 （TATIROHAYATI）間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，同法第119條第1項、第251條第1項並有明文。再按於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之；訴訟文書應用我國文字，但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，同法第145條第1項、法院組織法第99條分別亦有明定。故如應於外國為送達或應受送達人為外國人者，送達時應具備有關訴訟文書之譯本，否則受囑託之機關無從在當地為送達，且該受送達人訴訟上之權利亦將無以維護，此應屬法定必備之程式。又上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、經查，原告訴請與被告陳怡君（TATIROHAYATI）離婚（起訴狀誤載為婚姻停止），而被告為印尼國人，前於民國106年6月15日出境後未再入境，有原告提出之其戶籍謄本，及本院依職權函查之內政部移民署109年2月18日函附被告入出國日期紀錄、居停留資料及臺北○○○○○○○○○109年4月15日函附兩造結婚登記資料在卷可稽，故本件屬應於外國為送達予外國人之訴訟。依上開規定及說明，原告應將其起訴狀併同受訴法院製作之期日通知書、送達證書，提出被告所屬國籍通用語文作成之翻譯本送交受訴法院，便於送達該被告所屬國之合法地址，以利被告應訴，此為起訴應具備之其他要件。然原告起訴未檢附上開文書之印尼文譯文，經本院於109年8月10日裁定命其應於裁定送達後25日內補正相關文件譯文，逾期未補即駁回其訴，該裁定已於109年8月25日合法送達原告，有送達證書附卷可按。惟原告迄未補正，有本院家事科收文資料查詢清單在卷可參，原告之訴不備其他要件而不能認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年11月23日
家事法庭法官劉台安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國109年11月23日
書記官陳宛彤