智慧財產法院103年度行商訴字第106號裁定

裁判字號：智慧財產法院103年行商訴字第106號裁定

裁判日期：民國103年10月21日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
103年度行商訴字第106號原告福樂生醫有限公司代表人 曾瑞吉 訴訟代理人 桂齊恒 律師（兼送達代收人)被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人佳格食品股份有限公司代表人 曹德風 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文佳格食品股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國100年10月17日以「福樂生生」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5類之「醫療用促進毛髮生長製劑；關節炎藥；提神藥劑；解熱退燒劑；抗過敏藥劑；抗憂鬱藥劑；抗潰瘍藥劑；抗組織胺藥劑；支氣管擴張製劑；眼藥水；洗眼劑；治糖尿病藥劑；降膽固醇藥劑；安眠藥；治風濕藥劑；避孕藥；面皰治療藥劑；維他命製劑；胃乳；便秘舒緩藥劑」商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第0000000號商標，權利期間自101年5月1日起至111年4月30日止。嗣關係人佳格食品股份有限公司以該商標有違註冊時商標法第23條第1項第12款及現行商標法第30條第1項第11款規定，對之提起異議。案經原處分機關審查，核認系爭商標有違前揭規定，以103年1月16日中台異字第1010643號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於103年7月3日以經訴字第10306106440號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故佳格食品股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國103年10月21日
智慧財產法院第二庭
審判長法官曾啟謀
法官熊誦梅法官蔡如琪以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年10月23日
書記官邱于婷