臺灣高雄地方法院99年度審易字第2665號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第2665號刑事判決

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第2665號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第
320號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30
2條第2款定有明文。又刑法於民國94年1月7日修正、同年2月2日公布、95年7月1日施行（下稱新法；修正前刑法下稱舊法），新法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，另參酌刑法施行法第8條之1亦規定：「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定」，故於新法施行後，即應適用上開新法規定，為「從舊從輕」之比較。查被告行為後，刑法如前述業經修正，並於00年0月0日生效施行，而修正前、後之刑法第80條、第83條關於追訴權時效期間及其停止原因等規定不同，其中新法第80條第1項將時效期間大幅拉長，較之舊法規定明顯不利於被告，故本件自應適用被告行為時之修正前刑法規定。
三、公訴人起訴認被告甲○○基於概括之犯意，於85年10月24日、86年7月28日、88年7月7日為本件犯行，涉犯刑法第21
6條、第215條行使業務登載不實文書罪及第214條使公務員登載不實罪，而刑法第214條、第216條、215條之罪之最重本刑為有期徒刑3年，其追訴權時效期間依修正前刑法第80條第1項第2款之規定為10年，且依修正前刑法第80條第2項規定，追訴權時效期間應自連續犯行為終了之日即88年7月7日起算，則本案追訴權時效期間業於98年7月7日完成，而斯時檢察官尚未就本案開始偵查（本案檢察官開始偵查日為告訴人乙○○提起告訴日即98年11月6日）。綜上所述，本件被告被訴偽造文書罪之追訴權時效業於98年7月
7日完成，自應依法諭知免訴之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第302條第2款，判決如主文。
本案經檢察官張志杰到庭執行職務。
中華民國99年8月30日
刑事第十庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月30日
書記官林介欽