臺灣屏東地方法院95年度簡字第1718號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第1718號刑事判決

裁判日期：民國95年11月29日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1718號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號4樓之1上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6271號），本院判決如下：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起伍個月內為如附表所示之事項。
事實及理由
一、本院認定被告丙○○之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院49年台上字第77號著有判例可資參考。本案之正犯為由不詳姓名年籍之成年人所組成之詐欺集團，其意圖為自己不法之所有分別向被害人乙○○、甲○詐騙財物，正犯所為均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，是核被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告以1出售帳戶之行為幫助正犯犯2次詐欺取財罪，而同時觸犯2次幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重處斷。爰審酌被告因貪圖小利，助長詐欺集團遂行犯罪，造成犯罪偵查困難，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，惟本身並未實際參與本件詐欺取財之犯行，責難性較小，其素行、犯罪之動機、方法、生活狀況、所生損害、所得利益，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙為憑，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，並依刑法第74條第
2項第3款之規定，命被告應於本判決確定之日起5個月內向被害人乙○○、甲○支付如附表所示之金額，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月29日
刑事第五庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年12月1日
書記官林香如附表：
一、丙○○應給付乙○○新臺幣8萬元。
二、丙○○應給付甲○新臺幣4萬元。備註：
一、依刑法第74條第4項規定，上開本院所命被告給付之內容得為民事強制執行名義。
二、依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告違反本院所定前開命其所為之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告附錄本案論罪科刑法條刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。