臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 95年度彰簡字第778號
聲 請 人 台灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第472號），本院判決如下：
主文
甲○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆
月，如易科罰金，以參百元折算壹日。
扣案偽造之 陳俊彥 身份證、駕駛執照、偽刻之陳俊彥印章各壹枚
及郵政存簿儲金簿壹本均沒收。
郵政存簿儲金立帳申請書上被告偽造之「陳俊彥」印文壹枚沒收
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、被告與姓名年籍不詳之男子間就上開犯行，有犯意聯絡及行
為分擔，為共同正犯。
三、查被告行為後，94年1月7日修正公布之刑法，自95年7月1日
施行，修正後之刑法刪除第55條關於牽連犯之規定。本件被
告所犯上開行使偽造特種文書、行使偽造私文書等罪具有牽
連犯之關係，依修正前即行為時之規定，應從一重之行使偽
造私文書罪處斷；依修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，
則所犯上述各罪應依數罪併罰之規定分論併罰。比較新舊法
之規定，修正後之規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1
項之規定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第55條
牽連犯之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
四、另按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
二條第一項定有明文。本件被告行為時之刑法第四十一條第
一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑
之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教
育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，
得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又受刑人行
為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第
二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折
算一日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀
元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元
折算為一日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第四十一條
第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下
之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以
新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比
較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施
行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第二條第一項前
段，適用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算
標準。
五、扣案被告偽造之陳俊彥身份證、駕駛執照、偽刻之陳俊彥印
章各一枚，係被告所有供犯罪所用之物，郵政存簿儲金簿一
本係被告所有犯罪所得之物，郵政存簿儲金立帳申請書上被
告偽造之「陳俊彥」印文一枚均依法沒收之。
六、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第
二十八條、第二百十六條、第二百十條、第二百十三條、修
正前刑法第五十五條前段、第四十一條第一項前段、刑法第
三十八條第一項第二、三款、第二百十九條，刑法施行法第
一之一條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提起上訴狀（須附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 20 日
書記官 陳文新
附錄本案所犯法條全文：
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造
文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證及關於品行、能力服務或其他相
類之證書、介紹足生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或300元以下罰金。