宣 示 判 決 筆 錄
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
藍郁惠
吳志誠
被 告 乙○○
6號12
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年10月23日言詞辯論
終結，同年10月30日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰肆拾貳元，及自民國九十
六年十二月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨按月加計百分之二計算之違約金，違約金按月上限為新臺幣伍
仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第27條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年4月30日訂立債務協商契約，約定
由被告向原告協議分期清償，如未依約繳款，債務視為全部到
期，並回復債權銀行原契約約定，利息按年利率15%計算。詎
被告自96年12月3日起即未依約繳款，債務視為全部到期，尚
積欠105,942元未清償。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第一項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，惟其提出書狀陳述：被告已聲請
消費者債務清理條例之更生程序，倘經法院裁定開始更生程序
後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，原告主
張為無實際效益，為避免浪費司法資源，請求駁回原告之訴。
並聲明：原告之訴駁回。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、月結單等件為證，核屬相符，被告雖以前揭情詞置辯，
，惟被告尚未經法院裁定開始更生，原告依法提起訴訟難謂不
法，被告所辯顯不足採，堪信原告主張為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官 黃文芳