臺灣臺北地方法院94年度訴字第872號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第872號民事判決

裁判日期：民國94年06月06日

裁判案由：債務不履行損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第872號原告乙○○訴訟代理人丙○○
丁○○被告甲○○上列當事人間債務不履行損害賠償事件，本院於民國九十四年五月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告加幣伍萬元，及自民國九十年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾萬元供擔保後，得假執行。
事實
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張其與被告於民國89年底在台北共同協議出資15150,000元加幣，在加拿大溫哥華成立北美花旗顧問集團公司(NORTHAMERICAINTERNATIONALMANAGEMENTLTD.)，由原告出資股份70%，被告出資股份20%，其餘10%由顧問律師出資。原告與被告約定設立該公司之目的，除協助客戶辦理移民收取費用外，其最重要的目的是藉由在加拿大成立該公司，二年內協助原告解除企業家移民條件，而使原告正式取得加拿大公民資格。原告因為信任被告之專業，故委託被告處理公司業務及營運，未料被告在加拿大溫哥華申請公司及幫原告解除移民條件時，未依法定程序及期限申請，致使該公司成為紙上空殼公司，原告因此喪失取得加拿大公民資格。次查，原告與被告共同協議約定被告需出資20%，被告非但分文未出，反而將原告開立給被告之二張支票金額各為25,000元加幣，總額為50,000元加幣之出資額予以侵占。原告曾於93年2月20日於台北中山郵局寄發存證信函與被告，該函亦於93年2月21日送達被告，惟被告皆置之不理，爰依民法第184條第1項、第2項規定，民法第544規定請求賠償原告所受損害即加幣50,000元，及自90年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、本件原告主張之事實，已據其提出股東投資股份影本1份、加拿大顧問律師之證明書影本1份、支票影本1份、存證信函影本1份、郵件收件回執影本1份、告訴狀影本1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付加幣50,000元，及自90年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
五、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項判決如主文。
中華民國94年6月6日
民事第六庭法官郭美杏以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年6月8日
書記官潘惠梅