裁判字號：臺灣臺南地方法院90年易字第26號刑事判決
裁判日期：民國90年02月20日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事判決九十年度易字第二六號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(八十九年度偵字第一一八六二號)，本院判決如左：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣屏東地方法院。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，此為刑事訴訟法第五條第一項所規定。查本件被告之住所地係在南投縣○○鎮○○路○段○○○○號，居所或所在地係在屏東縣屏東市○○街○段○○巷○弄○○號。而其竊盜之犯罪地又係在屏東市○○○路○○號，雖被告事後將贓物銷售至台南縣歸仁鄉看東村看東北宮前，然竊盜罪係即成犯，一但竊盜行為完成，其犯罪屬既遂，其後之銷售贓物之行為，即為不罰之後行為，應無法以其為無為管轄權之依據。檢察官向本院提起公訴，揆諸首開說明，自有未合，為諭知管轄錯誤之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零四條，判決如主文。
本案經檢察官蘇聰榮到庭中華民國九十年二月二十日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法官蔡奇秀右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官董挹棻中華民國九十年二月二十日