臺灣高雄地方法院99年度交聲字第2336號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交聲字第2336號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月17日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定99年度交聲字第2336號原處分機關高雄市政府交通局法定代理人 王國材 異議人即受處分人 朱清泉 代理人 王清正 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局中華民國99年7月20日所為之處分（原處分案號：高市交裁字第裁32-B00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人朱清泉（下簡稱異議人）為計程車駕駛人，其職業登記證查驗期間為民國98年12月19日至99年2月19日，惟其「不依規定期限參加年度查驗」，經高雄市政府警察局交通警察大隊逕行舉發，高雄市政府交通局（下簡稱原處分機關）爰依道路交通管理處罰條例第
36條第3項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第41條、第43條、第44條及第67條之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）1,200元等語。
二、聲明異議意旨略以：異議人已檢具文件參加執業登記查驗，原處分機關卻以異議人未提出行車執照，拒絕異議人辦理查驗，並裁處異議人罰鍰1,200元，違反法律保留原則，所為前開處分，於法未合，應予撤銷等語。
三、按計程車駕駛人，不依規定期限，辦理執業登記事項之異動申報，或參加年度查驗者，處1,200元罰鍰；又計程車駕駛人執業資格、執業登記、測驗、執業前、在職講習與講習費用收取、登記證核發及管理等事項之辦法，由內政部會同交通部定之，道路交通管理處罰條例第36條第3項前段、第37條第7項分別定有明文。內政部於95年10月19日即根據前開道路交通管理處罰條例第37條第7項之授權，會同交通部修正發布「計程車駕駛人執業登記管理辦法」，並自95年7月
1日施行。其中系爭辦法第11條第1項規定：「執業登記證及其副證每年查驗一次，計程車駕駛人自領得執業登記證及其副證之翌年起，應於每年出生日前後1個月內檢具下列文件，向原發證之警察局申請查驗：一、國民身分證。二、職業駕駛執照。三、執業事實證明文件。四、執業登記證及副證」；第7條第1項前段、第2項則規定「汽車駕駛人應於領得合格成績單6個月內檢附合格成績單及執業事實證明文件，向原申請之警察局辦妥執業登記，始發給執業登記證及其副證；前項執業事實，指有下列情形之一者：一、受僱於計程車客運業。二、自備汽車參與計程車客運業經營。三、計程車運輸合作社社員或其輪替駕駛。四、經營個人計程車客運業。五、個人計程車客運業之輪替或臨時替代駕駛。」
四、經查：異議人為計程車駕駛人，於97年10月16日起領有高雄市政府警察局核發之計程車執業登記證（證號：E009016號），自領得執業登記證及其副證之翌年起，須於其每年出生日即1月19日前後1個月內檢具相關文件，送高雄市政府警察局查驗，亦即，異議人應於98年12月19日至99年2月19日（即異議人0月00日生日前後1個月）至高雄市政府警察局交通警察大隊辦理執業登記證查驗，惟異議人遲至99年3月
2日方委託亞太計程車運輸合作社負責人王清正，攜帶執業駕駛執照正本、亞太合作社開立執業事實證明文件、國民身分證正本至高雄市政府警察局辦理查驗，經高雄市政府警察局告知尚欠缺執業車輛事實證明文件，且查驗期間屆滿，嗣經高雄市政府警察局於99年3月15日開立舉發違反道路交通管理事件通知單，原處分機關並據以認定異議人不依規定期限參加年度查驗，於同年7月20日裁處異議人罰鍰1,200元等情，為異議人所不爭執，且有異議人之聲明異議狀、異議人個人基本資料查詢結果、計程車駕駛人執業登記證、高雄市政府警察局99年3月15日高市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警察局辦理計程車駕駛人執業登記一次告知單、原處分機關99年7月20日高市交裁字第裁32-B00000000號違反道路交通管理事件裁決書、高雄市政府警察局99年9月3日高市警交字第0990048348號在卷可考，是上開事實，要堪認定。綜上，異議人確有「不依規定期限參加年度查驗」之違規行為，其已違反計程車駕駛人執業登記管理辦法第11條第1項及道路交通管理處罰條例第36條第3項之規定。從而，原處分機關依道路交通管理處罰條例第36條第3項之規定，對異議人裁處罰鍰1,200元，核無違誤，並無違反法律保留原則之情事。異議人向本院聲明異議，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國100年2月17日
交通法庭法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年2月17日
書記官葉玉芬