臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
號4樓
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟捌佰貳拾陸元，及自民
國九十四年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二
點一二計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十四日起至清償
日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬捌仟捌佰貳拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○以被告丙○○為連帶保證人，於
民國94年5月23日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款
期間自94年5月23日起至99年5月23日止，約定利息按原告基
準利率加碼週年利率8.24％機動計付，自借款日起，以1個
月為1期，分60期，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息
，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審
管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定，借款視為全
部到期，迄至94年10月23日止，結欠原告本金468,826元及
利息暨違約金，爰依兩造間之消費性借款契約，提起本件訴
訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約、繳息明細等件為證
，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告甲○○確
積欠原告借款468,826元，及自94年10月24日起至清償日止
，按週年利率12.12％計算之利息，並自94年11月24日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，逾期
超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金，被告丙
○○為連帶保證人。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法
律關係，請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
書 記 官楊盈茹