臺灣新竹地方法院99年度監宣字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年監宣字第94號民事裁定

裁判日期：民國99年08月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度監宣字第94號聲請人丙○○相對人甲○關係人乙○○上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定乙○○（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣本件相對人甲○為聲請人丙○○之配偶，因於民國98年間罹患心肌梗塞，雖經屢為延醫診治均不見起色，目前呈現意識模糊狀態，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，為此提出戶籍謄本、馬偕紀念醫院新竹分院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本等件為證，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，本件相對人為聲請人之配偶，此有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑。又經本院於民國99年7月12日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 就相對人之現況鑑定，鑑定人就相對人外觀所見為：右手可以自主運動，鼻胃管及尿布使用中。另相對人於鑑定時精神狀態為：意識模糊，無情緒表達、無語言反應、無法聽從鑑定者指示反應，思想、知覺、定向力、一般智能、記憶力、集中力、病識感皆無法測知。鑑定結果：相對人為頸椎手術、右腿血管手術、陳舊性梗塞性腦中風、心血管疾病變造成器質性腦病變。相對人於鑑定中，意識模糊，對於鑑定人員的問題，完全無語言反應，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變），致不能辨識其意思表示之效果，建議為監護之宣告，有東元綜合醫院99年7月19日東祕總字第099000131
0號函附精神鑑定報告書在卷可稽。另經本院當日於東元醫院診間施行鑑定，見相對人坐於輪椅，插有鼻胃管，包尿布，雙眼睜開，嘴巴張開、咬動，右手用繃帶綁住，左手握有毛巾。又經本院請相對人「閉上眼再睜開」、「鬆開左手、放下毛巾」，並請聲請人要相對人「閉上眼再睜開」、「鬆開左手」，相對人皆無任何回應，此有本院99年7月12日鑑定筆錄附卷可憑，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。經查，本件受監護宣告之人甲○除配偶丙○○外，尚育有四名子女，而相對人與次子乙○○為共同生活戶，此經聲請人陳述綦祥，並有戶籍謄本附卷可憑，本院參酌上開規定，認應由聲請人丙○○任相對人甲○之監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人丙○○為受監護宣告之人之監護人，並指定相對人之次子乙○○為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國99年8月19日
家事法庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年8月19日
書記官蔡玉嬌