臺灣臺中地方法院民事判決
105年度中簡字第996號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 蕭百晴
周鴻俊
被 告 李佳真 即 李銘慧
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０五年六月十四
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺貳拾萬零捌拾柒元，及其中新臺幣壹拾玖萬
玖仟玖佰捌拾柒元自民國九十四年八月十九日起至民國九十四年
九月二十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；自民國九
十四年九月二十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之延滯利息，自民國一０四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰壹拾元（即原告繳納之第一審裁判費用
新臺幣貳仟貳佰壹拾元及公示送達登報費用新臺幣壹佰元），由
被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告前於民國九十一年九月三十日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。繳款
期限前按年息百分之十八點二五計算利息；逾期未清償，延
滯期間之利息按年息百分之二十計算，並依約定條款第十一
條之約定，除喪失期限利益外，全部債務視為全部到期。詎
被告自九十四年九月二十一日起未依約履行給付義務，積欠
原告如主文所示之金額、利息及延滯利息。嗣萬泰銀行將前
開債權讓與原告。為此依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與公告、讓與證明書等為證；
被告未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高
等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本
院審酌原告提出之前開證據，認原告主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息及延滯利息，為有理由，應予
准許。
四、本件訴訟費用二千三百十元（即原告繳納之第一審裁判費二
千二百十元及公示送達登報費用一百元），依民事訴訟法第
七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國105年6月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月28日
書記官賴淵瀛