臺灣基隆地方法院113年度附民字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年附民字第27號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度附民字第27號原告 林建齊 訴訟代理人 楊思勤 律師被告 童繹賢
童文輝 游寶鳳 上列被告因本院112年度易字第722號傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。且附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判決意旨參照）。
二、經查，本件被告童文輝、游寶鳳及刑事部分之被告童繹賢因前揭案由欄所載傷害等案件，經原告林建齊對其等提起本件刑事附帶民事訴訟，其中被告童繹賢之刑事部分，經本院以112年度易字第722號判決有罪；而童文輝、游寶鳳雖非上開刑事案件之被告，然本件原告既主張童文輝、游寶鳳應負民法第187條第1項規定之法定代理人連帶賠償責任，則揆諸上揭規定及說明，童文輝、游寶鳳仍得為本件附帶民事訴訟之被告。又本件附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。中華民國113年3月20日
刑事第四庭審判長法官劉桂金
法官李岳法官姜晴文以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年3月21日
書記官林宜亭