臺灣苗栗地方法院104年度監宣字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年監宣字第112號民事裁定

裁判日期：民國104年08月04日

裁判案由：監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度監宣字第46號
104年度監宣字第112號聲請人 潘明珠 聲請人 潘還珠 代理人 呂秋 ?律師相對人 潘謝少芳 上列聲請人潘明珠請求監護宣告事件（本院104年度監宣字第46號）及聲請人潘還珠請求監護宣告事件（本院104年度監宣字第
112號），本院裁定如下：
主文選任 孫保珍 為相對人之程序監理人。
理由
一、按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。家事事件法第165條定有明文。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，同法第16條第1項亦有明文。
二、本件經鑑定人提出鑑定報告略以﹕相對人於103年4月19日中風後開始出現認知功能障礙，語言會談能力受損，記憶力差，定向感差，判斷力較常人差，進食及大小便需他人協助且自理差，目前在家中安置；相對人意識呈警醒狀態，可理解問話內容但回答能力差，相對人理解能力尚可，但記憶力、判斷力、現實感皆有缺損；相對人「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力差，已達無法妥善處理自己事務之程度，符合監護宣告條件，此有大千綜合醫院南勢分院簡易精神鑑定報告在卷可按。又關於本件應由何人擔任相對人之監護人乙事，聲請人潘明珠、潘還珠有不同意見，為確保相對人之最佳利益，使相對人獲得妥善照護及探視，有為其選任程序監理人之必要。本院審酌孫保珍為司法院造冊之程序監理人人選，目前為 顏桂英 社會工作師事務所之社工師，具有此方面之專業知識、能力與經驗，足認其為本件程序監理人適當人選，爰依上開規定，選任其擔任相對人之程序監理人。
中華民國104年8月4日
家事法庭法官戴嘉慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年8月4日
書記官涂村宇