臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡聲字第73號
聲 請 人 鍾正良
相 對 人 葉敬良
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前對聲請人之財產聲請強制執行
，惟聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，由本院以110
年度桃簡字第1067號受理在案，故上開執行案件一旦續行，
恐致聲請人有難以回復原狀之損害。為此，請准裁定鈞院11
0年度司執字第24278號清償債務強制執行事件之強制執行
程序，於前開債務人異議之訴事件終結前，應暫予停止等語
。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
」，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於
和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調
解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定」，強制執行法第18條定有明文。
三、經查，相對人前對聲請人之財產聲請強制執行，由本院以11
0年度司執字第24278號損害賠償強制執行事件受理中等情
，業經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。惟聲請人所提之
債務人異議之訴事件，業經本院以聲請人之主張顯無理由，
而以判決駁回其訴，該事件訴訟繫屬已消滅，則本件聲請即
與強制執行法第18條第2項所定得為停止執行之要件不合，
是聲請人聲請停止強制執行，即乏所據，應予駁回，爰裁定
如主文。
中華民國110年9月2日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年9月2日
書記官陳家蓁