臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄小字第4706號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、經查，本件原告固主張依被告申請本件小額循環信用貸款時
之戶籍所在地為高雄市○○區○○街○○○號20樓之2，而認
本院為管轄法院，爰向本院起訴請求被告給付云云。惟查，
本件起訴時被告之戶籍業已遷至臺北縣三重市○○街○○號，
則被告之日常生活作息之地點既均在臺北縣板橋市地區，於
發生本契約紛爭須訴訟時，自以在該處應訴最稱便利。此外
，兩造間既無其他特別審判籍管轄法院規定之適用，則依民
事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由台灣板橋地方法
院管轄，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯有誤會，爰
依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官徐麗紅
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日