臺灣臺北地方法院108年度聲字第701號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第701號民事裁定

裁判日期：民國110年01月08日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度聲字第701號抗告人 李慧曦 上列抗告人因聲請迴避事件，對於民國109年2月4日本院108年度聲字第701號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限；訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。次按，對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論，最高法院97年度台抗字第757號裁判意旨可資參照。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定，原法院應以裁定駁回之。
二、經查，本件抗告人前就民國108年11月26日本院108年度聲字第701號裁定提起抗告，本院於109年2月4日裁定（下稱原裁定）命抗告人補納抗告費用，抗告人再於109年11月23日向本院就原裁定提出「民事聲請撤銷或廢棄109年10月27日與109年度聲字第526號裁定狀」，經核抗告人所提前揭書狀意旨中針對原裁定所指摘之內容，業敘明係對原裁定請求予以撤銷或廢棄，自屬對原裁定表示不服之意旨，雖書狀未使用「抗告」之名稱，揆諸前揭說明，仍應視為對原裁定提起抗告，本件應依抗告程序處理。惟因原裁定係命補繳抗告費之裁定，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，自屬不得抗告，且原裁定上亦教示「本裁定不得抗告」，則抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年1月8日
民事第二庭審判長法官林鈺琅
法官陳雅瑩法官郭子彰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年1月8日
書記官李真萍