臺灣嘉義地方法院109年度婚字第8號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年婚字第8號民事判決

裁判日期：民國109年02月26日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決109年度婚字第8號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國109年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：兩造自民國89年12月29日結婚迄今，被告未曾支付原告生活費用，全憑原告自己在外打零工支應生活，且兩造過往同住時，因兩造生活習慣不同，導致原告經常受到質疑及斥責，而被告經常酗酒後持刀威脅原告，又嗜賭，造成原告精神上受到極大打擊，兩造遂於結婚後不到1年即未同住，迄今已分居10餘年。又被告目前因有重大疾病，住院已有2年以上。原告無維持婚姻之意願，爰依民法第1052條第1項第7款、同條第2項規定訴請離婚等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，但於本院109年1月14日至被告所居住之祥太醫院勘驗時表示：對於原告提起本件請求無意見，同意離婚等語。
四、民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。而是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項本文所稱之難以維持婚姻之重大事由。
五、經查，兩造於89年12月29日結婚，現婚姻關係存續中，有戶籍謄本及個人戶籍料查詢結果為證（見本院卷第11、89頁）。本件原告主張兩造已分居，且已無維持婚姻之意願等節，為被告所不爭執，並陳稱：對原告提起本件請求無意見，同意離婚等語（見本院卷第80、81頁），由前開兩造陳述可知，兩造均已無維持婚姻之意願，且持續處於分居狀態，自難以期待兩造得以繼續維持並經營婚姻生活，故本件確有難以維持婚姻之重大事由存在，又無證據顯示原告可歸責之程度較高於被告，依前揭說明，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
六、本件原告係主張依民法第1052條第1項第7款、第1052條第
2項之規定訴請離婚，其訴訟標的雖有數項但僅有單一之聲明，本院既認原告依第1052條第2項之規定請求離婚為有理由，則就其餘訴訟標的即無審酌之必要，附此敘明。
七、本件除第一審裁判費用新臺幣（下同）3,000元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。
八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月26日
家事法庭法官陳寶貴以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月26日
書記官黃郁萍