臺灣臺北地方法院99年度訴字第3810號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第3810號民事裁定

裁判日期：民國99年08月25日

裁判案由：賣屋糾紛

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度訴字第3810號原告乙○○被告丙○○
甲○○上列當事人間請求賣屋糾紛事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，為民事訴訟法第116條第1項第1款所明文規定；又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。再起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件原告提出之起訴狀除記載「為請求賣屋糾紛提起訴訟」及丙○○、甲○○、 郭正勇 、 石啟銘 、 陳榮仁 、 丁瑞欽 、 汪進添 等人名與部分人之出生年月日、身分證字號、住址外，並未具體表明其訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，致無從確定其訴訟標的及金額，且起訴狀未載明被告甲○○之詳細地址，經本院於民國99年7月29日裁定命原告於裁定送達後7日內補正，此項裁定由郵務人員於99年8月5日送達至原告於起訴狀所記載之住址，因未會晤原告本人，亦無其他代收人得為代收而寄存於當地警察機關（臺北縣政府警察局淡水分局中山路派出所），原告逾期迄今仍未補正，有送達證書、答詢表在卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年8月25日
民事第一庭法官林春鈴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年8月25日
書記官潘惠敏