臺灣士林地方法院102年度審簡字第946號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年審簡字第946號刑事判決

裁判日期：民國103年03月25日

裁判案由：恐嚇

臺灣士林地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第946號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告于孟倵（原名：于鈞）
曾時敘上列被告等因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第11
300號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103年度審易字第
432號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主文于孟倵共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曾時敘共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用附件檢察官起訴書之記載（被告于孟倵、曾時敘被訴涉犯傷害罪部分，由本院另案審結），另就證據部分補充被告于孟倵、曾時敘於本院準備程序中所為之自白（本院民國102年9月17日及11月25日準備程序筆錄參照）。
二、核被告于孟倵、曾時敘所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。爰審酌被告于孟倵不思尋求正途解決其與告訴人 范櫂 枰間之借款糾紛，竟與被告曾時敘共同恫嚇告訴人，所為犯行已造成告訴人心生恐懼，犯罪所生危害難謂輕微，惟考量其等之參與程度及犯後均能坦承犯行，且與告訴人達成和解，告訴人亦已不予追究，有本院103年1月29日和解筆錄1份在卷可佐，兼衡其等之生活狀況、教育程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，以示懲儆。至被告2人持以供本件犯罪所使用之鐵板、鐵棍及開山刀，均未扣案，且皆非義務沒收之物，復查卷內並無證據可資證明上開物品現尚存在而未滅失，為免日後執行困難，不併為沒收之諭知，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第28條、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國103年3月25日
刑事第一庭法官李宛玲如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國103年3月26日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。