臺灣臺南地方法院112年度婚字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年婚字第87號民事裁定

裁判日期：民國112年06月09日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決112年度婚字第87號原告甲○○住○○市○○區○○里○○0號被告乙○○住福建省福清市○○鎮○○村00000號上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張:原告與被告於民國91年7月18日在大陸結婚，兩造約定婚後同住於原告臺南住處，然被告於兩造甫新婚某日竟不告而別，迄今下落不明，顯見被告明顯有意躲避原告，惡意遺棄原告，為此訴請兩造離婚等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第2款2定有明文，此為家事事件法第51條所準用。又在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
三、經查，兩造於91年7月18日結婚之情，固據原告提出戶籍謄本為證，惟被告業於98年間在大陸地區訴請離婚，經大陸地區福建省福清市人民法院於西元2009年7月27日以（2009）融民初第423號判決准予離婚後，業於西元0000年00月00日生效，有內政部移民署函附上開福建省福清市人民法院於西元2009年7月27日以（2009）融民初第423號判決書、生效證明書等在卷(見本院卷第61-65)可稽。從而，兩造間之婚姻關係已因被告在大陸地區之離婚請求確定而消滅，原告復於112年2月24日提起本件訴訟，請求准兩造離婚，即無權利保護必要，依其所訴事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國112年6月9日
家事法庭法官陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中華民國112年6月9日
書記官易佩雯