臺灣花蓮地方法院114年度單禁沒字第56號刑事裁定

臺灣花蓮地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第56號

聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告不詳

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度他字第

737號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第34號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重貳點捌玖柒玖公克）併同難以完全析離之外包裝袋壹只沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨詳如聲請書所載（詳如附件）。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，花蓮縣警察局花蓮分局於民國114年3月25日，接獲民眾報案，於花蓮縣○○市○○○路0號ＯＯ大樓保養電梯時，發現扣案物品，警方調查後因無監視器及涉嫌人相關跡證，無法確定該毒品之所有人，報請檢察官簽結等情，業據本院核閱臺灣花蓮地方檢察署114年度他字第737號卷宗屬實。又扣案之晶體1包（驗餘毛重2.8979公克）經慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心114年4月16日慈大藥字第1140416069號函附之鑑定書附卷可稽，足認扣案之物確係第二級毒品甲基安非他命無訛，除鑑定用罄部分，堪認業已滅失外，餘與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。至聲請意旨雖誤引刑法第38條第1項規定聲請沒收，惟因前開扣案物品本屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，本院仍得裁定宣告沒收銷燬之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果同此見解），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　梁昭銘

上列正本證明與原本無異。

如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭雪節