臺灣臺中地方法院97年度交自字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交自字第2號刑事判決

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度交自字第2號自訴人乙○○自訴代理人 盧永盛 律師被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○於民國九十七年八月三日上午十時七分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿設有劃分島之臺中市○○○路第三快車道由朝富路往惠來路方向行駛，途經臺中港路與河南路路口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且設有劃分島劃分快慢車道之道路，在快車道行駛之車輛不得右轉彎，又依當時天候晴、為日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情形，並無不能注意之特別情事，竟疏於注意來往車輛及違反相關交通法規之規定，貿然自臺中市○○○路第三快車道向河南路方向右轉；適有乙○○騎駛車牌號碼000－000號重型機車，沿臺中市○○○路慢車道由朝富路往惠來路方向行經該路口直行，見甲○○駕駛上開自用小各車自第三快車道違規右轉，閃避不及，致其機車左前側與前開自用小客車右前保險桿發生擦撞，乙○○因而人車倒地，受有下顎骨折併牙齦裂傷，及右臉、雙手、雙膝、雙足踝多處挫傷等傷害。甲○○於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉前，託人以電話報警，並留在現場向前來處理之員警自首而接受裁判。
二、案經乙○○提起自訴。理由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，並有道路交通事故現場圖一張、道路交通事故調查報告表㈠㈡各一份、臺中市○○○道路交通事故談話紀錄表二份、臺中市○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表二份、臺中市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表一張、臺中市第六分局第六組交通分隊道路交通事故補充資料表一張、臺中市○○○道路交通事故初步分析研判表一張（以上均為影本），及交通事故照片二十張附卷可稽。又自訴人乙○○車禍之初受有下顎骨折併牙齦裂傷，及右臉、雙手、雙膝、雙足踝多處挫傷等傷害，有林新醫院診斷證明書影本一紙在卷可憑，是自訴人確係因本件交通事故而受有傷害一節，應可認定。另按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且設有劃分島劃分快慢車道之道路，在快車道行駛之車輛不得右轉彎，道路交通安全規則第九十四條第三項、第一百零二條第一項第六款分別定有明文；被告駕駛車輛自應注意上述道路交通安全規定，且觀諸卷附前揭現場照片及道路交通事故調查報告表㈠，當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，依當時路況及天候，被告並無不能注意之情形，其疏未注意往來車輛，貿然自設有劃分島道路之第三快車道違規右轉，而發生本案車禍，並致自訴人受有前揭傷害，則被告自有過失，且被告之過失駕駛行為與自訴人為所受傷害間，亦具相當因果關係，甚為明確。綜上，本案事證明確，被告前揭犯行，洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。被告肇事後託人報案等待員警到場處理，並陳明自己係肇事者及陳述肇事經過一節，業據被告供明，復有臺中市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表一張在卷可參，與自首要件相符，依刑法第六十二條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告駕駛車輛時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且設有劃分島劃分快慢車道之道路，在快車道行駛之車輛不得右轉彎，又依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意往來車輛，貿然違規右轉，因此過失致自訴人受有上開傷勢，自訴人原本要求被告賠償新臺幣（下同）五十五萬元，後改為四十五萬元，惟被告僅願意賠償自訴人三十五萬元，致雙方無法達成和解，暨被告素行、犯罪之手段，及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項前段、第四十一條第一項前段、第六十二條前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
中華民國98年2月9日
交通法庭法官黃裕仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，切勿逕送上級法院）。
書記官何惠文中華民國98年2月9日附錄論罪科刑法條刑法第二百八十四條第一項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。