臺灣臺中地方法院108年度訴字第855號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第855號民事判決

裁判日期：民國108年04月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第855號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 訴訟代理人 楊宗翰 被告上睿車業有限公司兼上一人法定代理人 吳秉泓 被告 林鶴峯 上列當事人間清償借款事件，經本院於民國108年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾柒萬貳仟肆佰捌拾參元，及如附表示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬捌仟伍佰貳拾貳由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告上睿車業有限公司（以下簡稱上睿公司，前身為亦丰車業有限公司）於民國104年7月23日以被告林鶴峯與被告吳秉泓為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）800萬元，並訂立借據暨約定書為據，其放款帳號分別為000-0000-00000-0（520萬元）、000-0000-00000-0（280萬元），借款期間自104年7月23日起，至109年7月23日止，約定利息為公告指標利率加計l.23%計算為故目前利率計算為
2.32%。以上放款均約定按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並按逾期在6個月以內者，按約定利率百分之十，超過6個月以上者，按約定利率百分之二十計算違約金。
（二）被告上睿公司自107年11月23日起，即未依約清償，且已於108年1月20日停業，被告己喪失期限利益，其借款本金、利息及違約金等應立即全部一次清償，截止目前計欠原告本金共計2,772,483元及如附表所示之利息及違約金。
二、並聲明：被告應連帶給付原告2,772,483元及如附表所示之利息、違約金。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。
二、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據影本、經濟部商工登記公示資料查詢各1份、指標利率變動表1份、客戶往來帳戶查詢1紙等為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據。
三、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。中華民國108年4月25日
民事第四庭法官王金洲正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月25日
書記官林素珍附表編號借款本金利息計期間利率違約金計算及期間
（年息）
一1,082,117107年11月23日2.32%107年12月24日起
元起至清償日止至清償日止，逾期
六個以內者，按上開利率百分之十，其超過六個月者，按上開利率百分之二十計算。
二970,366元107年11月23日2.32%107年12月24日起
起至清償日止至清償日止，逾期
六個以內者，按上開利率百分之十，其超過六個月者，按上開利率百分之二十計算。
（以下空白）