臺灣臺北地方法院111年度審交易字第518號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審交易字第518號刑事判決

裁判日期：民國111年09月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審交易字第518號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張祖灝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9122號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張祖灝於民國110年10月22日15時47分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小貨車，沿臺北市中山區中山北路3段由北往南之第三車道前進，行經中山北路3段與民族西路口而欲右轉進入民族西路時，本應注意在多車道右轉彎時應先駛入外側車道，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，在尚未駛入外側車道（第四車道）時，即貿然自第三車道右轉，適告訴人 鄔梓詰 騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車沿中山北路3段由北往南之外側車道駛至上開路口，因閃避不及，2車遂發生擦撞，致告訴人因此受有左側膝部擦傷、左側手部擦傷、左側手肘挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查檢察官起訴所認被告涉犯之傷害案件，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人於111年9月13日達成和解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院審理筆錄、刑事撤回告訴狀等件附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭永昌提起公訴，檢察官陳孟黎到庭執行職務。
中華民國111年9月16日
刑事第二十一庭法官劉俊源上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官潘美靜中華民國111年9月16日