臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3550號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3550號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年09月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第3550號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人馬碩遠上列被告因97年度審訴字第3550號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4874號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年9月22日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官高增泓書記官林明忠通譯郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1499號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於95年12月20日觀察勒戒執行完畢，自臺灣高雄看守所附設勒戒處所釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第6018號為不起處分確定。又於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度簡字第1879號判處有期徒刑3月，嗣經裁定減刑為有期徒刑1月，另因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第3020號判處有期徒刑3月，經裁定定應執行刑有期徒刑3月，並於97年1月7日縮短刑期執行完畢。詎甲○○不知悔改，竟基於施用第一級毒品之犯意，於97年5月6日晚間10時許，在其位於高雄縣○○鄉○○村○○路○○號住處，以將第一級毒品海洛因粉末，以水稀釋後，置入注射針筒內，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年月7日晚間9時30分許，經警通知採尿送驗，始獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），請勿逕送上級法院。
中華民國97年9月22日
刑事第七庭書記官林明忠
法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年9月22日
書記官林明忠附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。