臺灣新北地方法院96年度簡字第2463號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2463號刑事判決

裁判日期：民國96年05月02日

裁判案由：妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度簡字第2463號聲請人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案羈押在台灣台北看守所）上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度偵字第二六一八號），本院判決如下：
主文甲○○連續以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、新舊法之比較適用：
（一）被告行為後，刑法於民國九十四年二月二日修正公布，並自九十五年七月一日施行，且刑法施行法於九十五年六月十四日增訂該法第一條之一規定，並同自九十五年七月一日施行。另按同於九十五年七月一日修正施行之刑法第二條規定，乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故上開法律修正施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第二條第一項規定，為「從舊從輕」之比較。再法律變更之比較適用，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯、以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較；且就比較之結果，須為整體之適用，不能割裂分別適用各該有利於行為人之法律（最高法院九十五年度第八次刑事庭會議決議意旨參照）。
（二）經綜合比較結果，被告所犯涉及罰金刑、易刑處分、連續犯等規定，均以修正前刑法對被告有利，自應整體依刑法第二條第一項前段規定，適用行為時之修正前刑法及罰金罰鍰提高標準條例相關規定，予以論處。
三、核被告所為，係犯刑法第三百零五條之恐嚇罪。被告先後多次恐嚇犯行，時間緊接、觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第五十六條關於連續犯之規定，論以一罪，並依法加重其刑。
四、爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯罪後坦承犯行，向被害人道歉，取得原諒，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百零五條、修正前刑法第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，逕為簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月2日
刑事第六庭法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。
書記官林蔚然中華民國96年5月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
附件：