臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國99年5月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟叁佰伍拾元，及自民國九十八年
十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之
利息，暨按上開利率之百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張被告於民國94年2月25日向原告請領國際信用
卡使用，依雙方簽訂之國際信用卡約定條款約定，被告即得
憑信用卡向特約商店簽帳消費或預借現金，且被告對超過信
用額度使用之帳款仍負清償責任，又被告得在原告核給之信
用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，若被告於繳款截止
日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得
自出帳單日起至清償日止按年息17.99%計收循環息。若被告
於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除得依上開利率10
%加收違約金外，被告如連續2期未繳付最低應繳金額或繳
付款項未達原告所定最低應繳金額者，原告得主張被告已喪
失期限利益並停止信用卡之使用。查被告向原告領用之信用
於94年3月9日啟用後，以每月9日為出帳單日，而截至98
年11月9日止，因有前帳未償，累計以積欠帳款新臺幣（下
同）73,350元，因被告對應繳金額及最低應繳金額均未按期
繳付，迭經催討，仍置之不理，是依約定條款之約定，被告
已喪失期限利益，爰訴請被告給付如主文第一項所示之金額
、利息及違約金。
二、被告則以：其目前沒有錢歸還原告，請求准予分期歸還云云
置辯，並聲明駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款，以及
信用卡消費逾期繳款月報表影本各1份等為證，核與其所述
情節相符，堪信原告之主張為真實。至被告雖以前揭情詞置
辯，然原告並未同意被告分期清償，依系爭約定條款被告復
無分期清償之權，故被告之前開抗辯，並無足取。從而，原
告依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國99年5月26日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年5月26日
書記官林義傑