臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 余添泉
被 告 乙○○
丙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年5月12日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬捌仟零貳拾伍元，及如附表所
示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟零貳拾伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與前於民國94
年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合
併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併
後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，是
台北銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告乙○○以被告丙○○、甲○○為連帶保
證人，於民國92年至93年間向原告借款三筆共計新臺幣（下
同）133,976元，並訂立「高級中等以上學校學生就學」貸
款契約，約定借款應於本階段學業完成後滿一年之日，一年
分12期，依年金法按月平均攤還本息。第一筆借款利息按臺
灣銀行基本放款利率加0.5％機動計算，第2筆及第3筆借
款利息均按原告基本放款利率加1％機動計算；並於該階段
學業完成，滿一年之日以後開始計算利息。借款人如未按期
攤還本息，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約
之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為
第一審管轄法院。詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至98
年7月1日止，結欠原告本金108,025元及利息暨違約金，
爰依兩造間之高級中等以上學校學生就學貸款，提起本件訴
訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出就學貸款聲申請書、學生就學
貸款借據等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，
亦即被告應連帶給付原告108,025元，及如附表所示之利息
、違約金。從而，原告依據兩造間之高級中等以上學校學生
就學貸款之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年5月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年5月26日
書記官蔡文揚