臺灣桃園地方法院110年度原訴字第122號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年原訴字第122號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月12日

裁判案由：妨害自由等

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度原訴字第122號被告 江清錦 具保人 張海強 被告 張念主 具保人 張詩怡 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：
主文張海強繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
張詩怡繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第
118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告江清錦、張念主因妨害自由等案件，前經檢察官分別指定保證金額新臺幣（下同）3萬元、2萬元，分別由具保人張海強為被告江清錦繳納現金；具保人張詩怡為被告張念主繳納現金後，已將被告2人釋放。茲因被告2人經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經拘提未果，上述具保人亦未偕同被告2人到庭，有國庫存款收款書(見少連偵字第
132號卷第330頁、第339頁)、本院送達證書(見審原訴字卷一第455頁、第457頁、第481頁、第521頁、第533頁、第535頁)、準備程序筆錄(見審原訴字卷二第5頁以下)、拘票及報告書錄(見審原訴字卷二第95頁、第109頁、第121頁))、臺灣高等法院在監在押簡表在卷可稽，顯見被告2人已逃匿，揆諸上開規定，應依法沒入具保人繳納之保證金及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國110年11月12日
刑事第九庭審判長法官陳品潔
法官蔣彥威法官王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官涂■|君中華民國110年11月12日