臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國98年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬捌仟捌佰陸拾貳元，及其中新台
幣壹拾玖萬參仟壹佰貳拾伍元部分自民國九十八年五月二日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年7月與原告簽立使用信
用卡契約，依約被告就使用信用卡所生之債務負全部清償責
任。被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信
用卡約定條款第14條、第15條、第22條之約定，被告應於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額；逾清償期者，除喪失期限利益外，應另行給付
原告按年息百分之19.71計算之利息，及逾期在1個月以內者
按新台幣（下同）100元，逾期第2個月按300元，逾期第3個
月起每月按600元計算之逾期手續費（此部分原告已捨棄）
。詎被告領得信用卡後簽帳消費，截至98年5月1日止，尚積
欠本金新台幣（下同）193,125元迄未清償，迭經催討無著
，為此，本於信用卡契約之法律關係，提起本訴等語。並聲
明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書及乙○○○
信用卡約定條款各一份、信用卡消費交易明細三件及被告戶
籍謄本等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之
陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告依信用卡
使用契約之約定，請求判決被告應給付原告193,125元，及
，及其中新台幣193,125元部分，自民國98年5月2日起至清
償日止，按年息百分之19.71計算之利息即屬正當，應予准
許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件原告除支出第一審裁判
費用2,100元外，另支出公示送達費用300元，是本件訴訟費
用額共計確定為2,400元，併依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國99年1月7日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年1月7日
書記官黃浤秝