臺灣臺北地方法院95年度訴字第487號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第487號民事判決

裁判日期：民國95年04月03日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第487號原告台北國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾叁萬捌仟捌佰元，及自民國94年3月12日起至民國94年5月11日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息，自民國94年5月12起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息；並自民國94年4月13日起至清償日止，逾期在六個月以內按上開利率之一成，逾期超過六個月部分，按上開利率二成計算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟玖佰伍拾壹元，及自民國94年4月21日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）被告於民國（下同）93年11月12日向原告借款新台幣（下同）1,000,000元整及借期自93年11月12日起至98年11月12日止、利率分別按年息百分二點八八、五點八八、十一點八八分別按不同時間計息，兩造間並立有借據暨約定書一件為憑，並約定：（1）自第一期起，本息平均攤還。
（借據第3條）（2）如未按期清償，逾期六個月以內應另按前開利率之一成計算加付違約金，逾期六個月以上者，應另按前開利率之二成計算加付違約金。（借據第5條）
（3）合意以鈞院為第一審管轄法院（約定書第13條）
（二）被告於93年7月25日向簽立短期循環融資契約書一件交原告，約定以20,000（以下同）元整為限度，借期一年，利率依年利率18.25%，採固定利率按日計息，按期於每月20日結算一次計息，並約定如未按期清償，逾期六個月以內應另按前開利率之一成計算加付違約金，逾期六個月以上者，應另按前開利率之二成計算加付違約金。（短期循環融資契第3條）
（三）嗣被告乙○○對前開兩項借款僅繳至94年3月12日、94年4月21日止，依借據後約定書第5條第1項第1款之約定及短期循環融資契約書授信綜合約定條款第4條之約定，被告顯已喪失期限利益，原告依消費借貸之法律關係，自得對被告請求一次給付尚欠之本金新台幣955,751元及如聲明所示之利息、違約金。
三、證據：提出借據暨約定書、申請書暨短期循環融契約書、借款明細表、放款債務歷史明細查詢表各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、依約定書第13條規定，兩造就本件訟爭事項，合意以本院為第一審管轄法院，是依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權。
二、本件被告 張世文 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告主張被告於93年11月12日簽署借據暨約定書一件，向原告借款1,000,000元整及借期自93年11月12日起至98年11月12日止；另於93年7月25日向簽署短期循環融資契約書交原告，約定以20,000（以下同）元整為限度，借期一年，惟被告對前開兩項借款僅繳至94年3月12日、94年4月21日止，依借據後約定書第5條第1項第1款之約定及短期循環融資契約書授信綜合約定條款第4條之約定，被告顯已喪失期限利益，尚欠之955,751元及如聲明所示之利息、違約金等前開事實，業據原告提出與所述相符之借據暨約定書、申請書暨短期循環融契約書、借款明細表、放款債務歷史明細查詢表等件為證。被告未到庭陳述，亦未提出書狀成何答辯供審酌，是自堪信原告之主張為真實。
二、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文第一項、第二項所示之本金及利息、違約金未清償，揆諸前開說明及規定，原告依消費借貸法律關係請求被告給付為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國95年4月3日
民事第四庭法官洪遠亮以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年4月10日
書記官柯金珠