宜蘭簡易庭112年度宜簡字第40號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決

112年度宜簡字第40號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 梁熙

被告 呂福來

上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院裁定（111年度北簡字第17002號）移送前來，本院於民國112年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣117,193元，及自民國106年6月1日起至民國110年5月20日止，按週年利率20%計算之利息，及自民國110年5月21日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,220元（減縮部分除外）由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣117,193元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）123,332元，及自民國106年6月2日起至110年5月20日止，按週年利率20%計算之利息，及自110年5月21日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。嗣於112年4月25日具狀減縮訴之聲明為：被告應給付原告117,193元，及自106年6月1日起至110年5月20日止，按週年利率20%計算之利息，及自110年5月21日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息等情（本院卷第33頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸首揭規定，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前於97年8月5日向原告借款50萬元，約定借款利率為年利率12.99%，自97年8月5日起至104年8月5日止，按月平均攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期，遲延利率則自到期日起算至清償日止，按到期日剩餘未還本金餘額依週年利率20%計算遲延利息。詎被告僅清償本息至106年5月31日止，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息未清償，依約其債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告抗辯略以：伊確實有欠原告一筆錢，大約是12萬餘元，實際金額忘記了，現在無錢可還等語。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之通信貸款申請書暨約定書、簡易通信貸款約定書、債權計算書、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細（北院卷第11-30頁）、放款歷史交易查詢（本院卷第21頁）等影本為證，被告亦不否認有積欠原告款項，堪信為真。至被告抗辯現在無錢可還等語，惟債務人之清償能力，與其應負之清償責任範圍無涉，尚非得拒絕清償之事由，是被告此部分所辯，自無可採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額1,220元部分（第一審裁判費，減縮部分除外），由被告負擔。至原告繳納之訴訟費用逾1,220元部分，則因原告減縮訴之聲明，應由原告自行負擔，附此敘明。　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　26　　日

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭

法官夏媁萍

以上正本係照原本作成。

對於不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣誓後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（需附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官邱淑秋