臺灣高等法院106年度再字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年再字第24號民事裁定

裁判日期：民國106年05月26日

裁判案由：侵權行為損害賠償再審之訴

臺灣高等法院民事裁定106年度再字第24號再審原告 黃典隆 （即 黃萬得 繼承人）再審被告新北市政府法定代理人 朱立倫 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國88年2月9日本院87年度上字第1713號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決
確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
查再審原告對本院87年度上字第1713號確定判決（下稱原確定
判決）提起再審之訴。惟查：原確定判決係於於民國88年2月9日判決，當時之上訴人即再審原告被繼承人黃萬得不服提起第三審上訴，因未依法繳納裁判費，本院於88年5月7日以裁定駁回第三審上訴，黃萬得不服提起抗告，最高法院於88年8月12日以88年度台抗字第375號裁定駁回抗告而確定等情，有前揭判決及本院書記官辦案進行簿可參（見本院卷第6-10頁）。再審原告遲至106年5月9日，始提起本件再審之訴，顯逾民事訴訟法第500條第2項但書所定5年期間，其所提再審之訴為不合法，應以裁定駁回之。
據上論結，本件再審之訴為不合法。爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月26日
民事第八庭
審判長法官李國增
法官胡宏文法官黃珮禎正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年5月26日
書記官呂筑