臺灣桃園地方法院99年度交易字第284號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第284號刑事判決

裁判日期：民國99年10月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第284號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第800號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年1月12日凌晨1時許，駕駛甲○○（原名 申妤婷 ）所有車牌號碼00-0000號自用小客車搭載甲○○，沿桃園縣平鎮市○○路由大溪往平鎮方向行駛，行經上開路段730號前時，本應注意不得超速行駛，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、地面乾燥無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，超速貿然直行，因而撞擊道路旁路樹及電線桿，致甲○○受有下唇及左手第2指挫破傷及背部鈍傷之傷害，因認被告犯刑法第284條第1項前段之罪嫌。惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本件第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書第3款情形，適用通常程序審判。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月27日
交通法庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇萱中華民國99年10月27日