臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第23號刑事判決

裁判日期：民國97年01月23日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第23號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第30416號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除更正「被告甲○○前於92年間因違背安全駕駛罪案件，經台灣新竹地方法院於92年6月30日以92年度竹交簡字第302號判處有期徒刑4月確定」、「甲○○駕駛自用小客車行經桃園縣境內國道一號高速公路北向71.5公里處，經警攔檢實施酒精測試，測得吐氣所含酒精濃度高達每公升1.31毫克」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3規定業於民國97年1月2日修正公布，並自97年1月4日起生效施行，修正前該條規定之法定刑係1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，修正後提高為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定應適用修正前刑法第185條之3規定。核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。再按被告有如事實欄所示之科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為警測得吐氣所含酒精濃度高達每公升1.31毫克，且此次飲酒後駕車並未肇事等一切情狀，兼衡被告除前構成累犯之前案紀錄，亦曾於90年間因酒後駕車，經台灣新竹地方法院以90年度竹交簡字913號判處罰金銀元2,6000元確定並執行完畢，猶不知警惕，罔顧法令，一再酒後駕車上路，嚴重影響道路交通安全，危及他人生命財產安全，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，修正前刑法第185條之3，刑法第2條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年1月23日
交通法庭法官劉為丕上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官顏美惠中華民國97年1月24日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。