臺灣桃園地方法院97年度易字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年易字第57號刑事判決

裁判日期：民國97年01月23日

裁判案由：違反入出國及移民法等

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度易字第57號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
用以區別（現於臺灣桃園看守所龍潭女所羈押中）上列被告因違反入出國及移民法等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1005號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，而由本院裁定進行簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○未經許可入國，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同行使變造護照，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之變造護照壹本，沒收之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之變造護照壹本，沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：引用起訴書所載（如附件）。
二、證據名稱：㈠被告於本院訊問及準備程序中之自白。
㈡入出國及移民署國境事務大隊鑑識調查隊鑑驗書1份。
㈢機票1紙及登記證2紙。
㈣扣案變造之馬來西亞護造1本。
三、本件經檢察官及被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告就所犯未經許可入國罪，願受科刑範圍為有期徒刑3月；就其所犯行使變造護照罪，願受科刑範圍各為有期徒刑2月，合併定應執行刑為有期徒刑4月。
經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，且檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、扣案變造之馬來西亞護照M本，係供被告犯本件之罪所用之物，且為被告向「大哥」所購得，業據其供承在卷，自應依刑法第38條第1項第2項之規定，宣告沒收之。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條，入出國及移民法第54條，刑法第11條、第28條、第216條、第212條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書，上訴於第二審法院。
本案經檢察官董良造到庭執行職務。
中華民國97年1月23日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官田宜芳中華民國97年1月23日附錄論罪科刑依據之法條：
入出國及移民法第54條未經許可入出國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣九萬元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。