臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第1274號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
被 告 游紫齡
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年1月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟肆佰貳拾貳元，及自民國九
十四年一月十七日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之
利息，暨逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國89年6月7日向訴外人寶島商業
銀行（現為日盛國際商業銀行股份有限公司，下稱日盛銀行
）借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自89年6月7日起至
94年6月7日止，約定利息按年息9.25％固定計付，自借款日
起，以一個月為一期，分60期，按月平均攤還本息，如未按
期攤還本息，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違
約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告自94年1月
16日起未再依約繳款，尚積欠借款本金248,422元及約定之
之利息及違約金未給付，嗣日盛銀行於94年1月17日將上開
債權（含本金、利息、違約金等一切從屬債權）全數轉讓於
原告，並依規定登報公告。為此，爰依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、借據
、債權讓與契約書、登報公告、財政部函文等件為證，而被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，自堪認原告主張之事實為真實。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,650元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年1月26日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年1月26日
書記官陳仕偉