臺灣士林地方法院111年度司繼字第1796號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司繼字第1796號民事裁定

裁判日期：民國111年11月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司繼字第1796號聲請人 邱鈺娟 住○○市○○區○○街000巷00弄0號0樓上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，此於家事非訟事件準用之，為家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1所明定。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 邱仁樹 於民國110年10月15日死亡，其無直系血親卑親屬，父母均已過世，聲請人為被繼承人之姊妹即其繼承人，現自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、經查，聲請人之主張，固據提出戶籍謄本、印鑑證明等件為證，並經本院查詢被繼承人之繼承人戶籍資料核閱無訛，堪認為真。惟本件被繼承人係於110年10月15日死亡，聲請人遲至111年7月11日始具狀聲請本件拋棄繼承（見收文章戳），已逾上開法條所定之3個月期限。聲請人雖於拋棄繼承權書記載其係於111年7月1日收受法院執行命令始知悉被繼承人死亡，並提出臺灣臺北地方法院111年6月23日執行命令為證，然聲請人既為被繼承人之姊妹，依一般常情於被繼承人死亡時應得知悉，故本院認上開文件尚不足釋明聲請人知悉被繼承人死亡之時間，且聲請人尚應補繳聲請程序費用新臺幣1,000元，故本院乃於111年9月8日以裁定通知聲請人應於收受裁定之日起7日內釋明何以未於被繼承人死亡後立即知悉並辦理拋棄繼承、陳報有無參加被繼承人之喪禮及補繳聲請程序費用等，並告以逾期未補正將駁回聲請，該裁定於111年9月24日送達聲請人，有送達證書及簽收單在卷可稽，惟聲請人逾期迄未補正，致本院無從認定聲請人知悉時間，難認聲請人係在法定期限內聲請拋棄繼承權，且其亦未繳納聲請程序費用，故聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月16日
家事庭司法事務官