臺灣新竹地方法院111年度聲字第79號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年聲字第79號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月26日

裁判案由：聲請沒收保證金

臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度聲字第79號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官具保人莊春梅受刑人即被告莊文富上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒入保證金（110年度執聲沒憲字第4號），本院裁定如下：
主文莊春梅繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人莊春梅因受刑人即被告（下稱被告）莊文富違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）8萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息（110年刑保字第52號）等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。經查，本件被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院指定保證金8萬元，由具保人莊春梅繳納保證金後，已將被告具保在案。嗣被告經判決確定後，由臺灣新竹地方檢察署送達執行傳票至被告位在「新竹縣○○市○○○街000號」之住所，通知到案執行，由因未獲會晤本人，已將執行傳票交與有辨別事理能力之受僱人所收受，惟屆期被告仍未到案執行；復經臺灣新竹地方檢察署檢察官命司法警察至被告上開住所執行拘提，亦拘提無著；又命具保人帶同被告到案執行，亦未見被告按時到案等情，有臺灣新竹地方檢察署執行傳票送達證書、追保函、臺灣新竹地方檢察署檢察官110年執字第4230號拘票、拘提報告書、被告住所照片、被告及具保人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、刑事保證金收據影本等資料在卷可憑。且被告目前未在監在押等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押紀錄表各1份附卷為憑，是被告逃匿之事實堪以認定。揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及所實收利息均沒入。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國111年1月26日
刑事第五庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中華民國111年1月26日
書記官吳羽君