臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中補字第3744號
原告 毛韋翔
一、上列當事人間請求損害賠償事件，依民事訴訟法第116條第1項規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。」，又民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第121條第1項、第249條第1項第6款及但書定有明文。核原告未依上揭規定為之，茲命原告於本裁定送達後10日內補正下列事項；如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式或不備其他要件之情形者，即駁回原告之訴：
㈠本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之姓名、年籍資料及之真正住所或居所（原告於起訴狀之當事人欄中僅記載其為「告訴人即申告人」，並未記載任何被告姓名、住所所等項，顯見原告並未記載或特定被告為何人），然原告所請求之對象為何人，及其訴之聲明之內容，均屬原告處分權之範圍，並非法院得依職權自行認定何人可得為被告，原告所起訴之被告究竟為何人，仍應由原告依其訴訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷其對該被告之請求權是否存在。是故，原告既未依法記載被告之姓名及住所或居所，本院爰定期間命其補正。
㈡原告起訴狀並未記載訴之聲明（即應受判決之事項，僅於事實中記載請求給付保險費）為何，致本院無從具體特定原告起訴之請求，且無法繼續後續之訴訟程序，是原告應具狀陳報訴之聲明（即請求法院為如何之判決，須有明確之標的及金額），並陳報提起本件訴訟之請求權依據（即適用之法律關係、條文等）、供本件訴訟釋明用之相關資料等事證（即向被告請求相對應金額之收據或證明單據、診斷證明書），上開書狀及事證應另提繕本1份。
㈢又原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額依上開說明，以原告補正向被告具體請求標的之價額（須提出客觀資料供本院參核），參附表所示之計算依據，繳納第一審裁判費。
二、民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項適用第249條第1項
但書裁定。
中華民國111年12月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張清洲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年12月7日
書記官陳慧津
附表：
第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣）
依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收1,000元；逾10萬元則依民事訴訟法第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，於100萬元內，每萬元徵收110元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收99元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收88元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。