臺灣桃園地方法院105年度司聲繼字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司聲繼字第33號民事裁定

裁判日期：民國105年09月29日

裁判案由：聲請繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司聲繼字第33號聲請人 張泉茂 上列聲請人聲請繼承被繼承人 張昌元 遺產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律。」臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項定有明文。本件被繼承人 楊順道 為臺灣地區人民，聲請人 楊祖斌 係大陸地區人民，揆諸前揭規定，本件聲請繼承應適用臺灣地區繼承法規，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人張昌元之養子，爰依法聲請繼承等語。
三、次按我國民法第1138條規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母。」；又依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第56條之規定：臺灣地區與大陸地區人民收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規定。本件依聲請人之主張，收養人張昌元為臺灣地區人民，被收養人張泉茂（即聲請人）係大陸地區人民，則該收養關係之成立與否，自應同時符合我國民法及大陸地區收養法之相關規定。又查，我國民法第民法第1079條第1項明文規定：「收養應以書面為之，並向法院聲請認可」，從而，聲請人與被繼承人張昌元之收養關係尚須經臺灣法院認可，始在本國生效，聲請人方取得被繼承人張昌元遺產之繼承權。惟經本院於105年8月19日函請聲請人補正曾依我國民法規定向我國法院聲請認可收養，並經我國法院裁定認可及確定之相關證明文件等，經聲請人合法收受後，迄今未補正，且經本院電話詢問送達代人後，其亦表示聲請人未曾辦理與被繼承人張昌元間之收養認可程序，準此，依臺灣之法律，聲請人不論與被繼承人張昌元有無在大陸地區成立收養關係，惟該收養事件並未在臺灣經法院認可，尚無從認該收養關係在臺灣已合法成立，故依臺灣法律，聲請人並非被繼承人張昌元之合法繼承人，從而，本件聲請繼承於法不合，不應准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年9月29日
家事法庭司法事務官黃雯綺上列正本證明與原本無異。