裁判字號：臺灣屏東地方法院95年訴字第518號民事判決
裁判日期：民國96年01月22日
裁判案由：分配表異議之訴
臺灣屏東地方法院民事判決95年度訴字第518號原告甲○○被告乙○○上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國96年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文本院九十五年度執字第四四七六號強制執行事件，民國九十五年十月二十日所製作之分配表所列次序３、５之記載，應變更如附表所示。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告乙○○於民國（下同）93年11月23日，以其所有坐落屏東縣枋寮相保生段532地號、面積252.18平方公尺、權利範圍全部之土地（下稱系爭土地），及其上建號323號、門牌號碼屏東縣○○鄉○○路○○號、面積113.77平方公尺之1層樓房（下稱系爭建物）權利範圍全部，設定抵押權（下稱系爭抵押權）並簽立同額本票（下稱系爭本票）作為向原告借款新台幣100萬元之擔保。系爭抵押權存續期間自93年11月23日起至93年12月22日止，利息按照中央銀行放款利率、遲延利息每日按本金每百元以1角計算、違約金約定每日逾期清償每萬元以50元計。因被告屆期未清償，原告乃持系爭本票聲請本票裁定（本院94年度票字第1389號），確定後聲請對被告之上開抵押物強制執行，原告業已依強制執行法規定，提出權利證明文件實行抵押權參與分配，詎本院95年度執字第4476號執行事件分配表（下稱系爭分配表）未將原告借款債權之「遲延利息」及「違約金」納入優先受償之分配金額中。按系爭抵押權擔保之借款債權，約定利息以年利百分之20計算、遲延利息及違約金則如前所述；系爭抵押權之存續期間為30日、自到期日翌日即93年12月23日起至95年9月11日止被告共逾期628日。原告將利息及遲延利息之請求均酌減為年利率百分之6、違約金部分請求以年利率百分之20計，是原告共請求：⑴本金100萬元；⑵利息4,999元(計算式：100萬x6%/12個月/30日x30日=4999)；⑶遲延利息103,232元(計算式：100萬x6%/12個月/30日x628日=103232)；⑷違約金344,109元(計算式：100萬x20%/12個月/30日x628日=344109)，合計1,452,
340元(計算式：100萬+4999+103232+344109=0000000)。並聲明：本院95年度執字第4476號強制執行事件對原告甲○○所分配新台幣1,093,205元之分配款，應增為新台幣1,452,340元。
二、被告則以：本件借款原告僅交付84萬元，目前沒有錢等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、兩造不爭執事項：
㈠、原告持本院94年度票字第1389號本票裁定，聲請本院95年度執字第4476號強制執行事件，查封拍賣債務人即被告所有系爭土地及系爭建物，所得價金1,408,000元，業經本院於95年10月20日作成分配表，原告以第1順位抵押權人身分優先受償。系爭分配表據原告聲請強制執行狀所載債權之利息，計息期間自94年2月22日起算至95年9月11日（共567日），利率均按年息百分之6計算，遲延利息及違約金未列入分配，原告可受分配之本利和為1,093,205元。
㈡、系爭抵押權所載之權利價值為100萬元，存續期間自93年11月23日至93年12月22日，清償日期為93年12月22日，約定利息按照中央銀行放款利率，遲延利息每日按本金每百元1角計算，違約金每日逾期清償每萬元新台幣50元。
四、本件之爭執點為：原告申報債權之本金及利息得列入分配之其金額為何？遲延利息及違約金是否得列入分配？其金額為何？茲論述如下：
㈠、原告申報債權之本金及利息得列入分配之金額為何？
⑴、原告主張交付100萬元借款予被告，並執被告簽立之面額10
0萬元本票聲請強制執行等語，有本院94年度票字第1389號本票裁定在卷可稽（本院卷第34頁）；被告雖主張本件借款原告僅交付80萬元及4萬元與被告，惟其未能提出證據以資證明，本院自難為有利於其之認定，是原告主張借款債權為新台幣100萬元，應堪信為真實。
⑵、再按利息之債，係按一定利率對於原本定期發生利息之債權
債務關係，利息之債成立後，債權人在原本之債消滅前，得請求債務人定期給付法定或約定之利息，利息之債，對於原本債權具有從屬性，原本債權存續期間屆滿後，利息債權隨即消滅，原本債權未受清償前，在遲延期間另外發生遲延利息，則屬另一法律關係。原告於起訴時請求以年利率百分之
20、計息期間567日計算，嗣縮減為以年利率百分之6、計息期間30日計算等語，經查，系爭抵押權設定之存續期間自
93年11月23日至93年12月22日為30日，則上開利息之計息期間自應以30日為準，系爭分配表誤載為567日，應屬有誤。原告主張其所得請求之利息金額應為：100萬x6％/12月/30日x30日=4,999元，為有理由。綜上，原告申報債權之本金及利息得列入分配之金額分別為100萬元及4,999元。
㈡、遲延利息及違約金是否得列入分配？其金額為何？
⑴、按依法對於執行標的物有擔保物權或優先受償權之債權人，
不問其債權已否屆清償期，應提出其權利證明文件，聲明參與分配，強制執行法第34條第2項訂有明文。本件原告執本票裁定之執行名義聲請強制執行，復以提出抵押權權利證明文件聲明參與分配，雖與本件執行名義本票裁定所表彰之債權有重覆，惟有多數執行名義債權人本得據以擇一強制執行，依上揭法條原告本可就本票裁定與實行抵押權均聲請強制執行，而以第一順位抵押權人地位優先受償，其擔保之債權於受償範圍內消滅，則系爭本票之本票債權於同一範圍內亦失所附麗，不得再受分配。是原告以抵押權人身分參與分配，系爭抵押權所擔保借款債權之遲延利息及違約金，自應列入分配，原告請求為有理由。
⑵、原告起訴時主張系爭抵押權約定之遲延利息每日按本金每百
元1角計算，違約金每日逾期清償每萬元新台幣50元，嗣主張遲延利息以年利率百分之6、違約金以年利率百分之20，計息期間628日計算等語，按系爭抵押權擔保債權之清償日期為93年12月22日，是其遲延利息應自93年12月23日起算，迄至95年9月11日止共628日，金額合計為：100萬x6％/12月/30日x628日=104,667元，惟原告僅請求其中103,
232元，其請求核屬有據。
⑶、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。民法第
252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減，至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準（最高法院79年台上字第1612號判例、79年台上字第1915號判例參照）。原告提出之抵押權設定契約書，關於違約金之約定，係「每日逾期清償每萬元新台幣50元」，嗣經原告縮減為年利率百分之20，有抵押權設定契約書及變更聲明狀在卷可憑。本院審酌違約金具有損害賠償額預定之性質，本件原告與被告間係就金錢借貸債務之履行約定違約金，債務人未依約返還借款，債權人所受之損害單純為無法利用該金錢之損失，且本件已有遲延利息為年利率百分之6，復有抵押物為擔保，認為違約金請求年息百分之20，顯屬過高，本院依職權認應予核減為年息百分之5，始為恰當。據此計算原告之違約金債權，自93年12月23日算至95年9月11日共計628日，以本金1,000,000元按年息百分之5計算，應為87,222元【計算式：1,000,000x5％/12月/30日x628日=87,222，元以下四捨五入】，得列入分配，逾上開金額之違約金，應予剔除，不得列入分配。
五、綜上所述，原告主張本院95年度執字第4476號強制執行事件於95年10月20日製作之分配表，對原告所分配新台幣1,093,
205元之分配款，應增為新台幣1,452,340元，於主文所示範圍內為有理由，逾此所為主張，則為無理由，應予駁回。
六、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。
中華民國96年1月22日
民事第二庭法官洪有川正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年1月22日
書記官王秋淑附表┌──┬─────┬──┬──────┬─────┬──────────────────┬─────┬───┬─────┬─────┐│次序│債權種類│優先│債權人姓名│債權原本│債權利息││││││││或││├────┬───┬────┬────┤共計│分配│分配金額│不足額││││普通│││期間│日數│利率│金額││比率│││├──┼─────┼──┼──────┼─────┼────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┼─────┤│3│第1順位抵│優先│甲○○│1,000,000│93.12.23││││││││││押權││││││││││││││││││││年利│利息│││││││││├─────┼────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┼─────┤││││││95.9.11│30│20％│4,999│││││││││├─────┼────┼───┼────┼────┤│││││││││││││遲延利息│││││││││││││││││││││││├─────┼────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┼─────┤│││││││628│6％│103,232│││││││││├─────┼────┼───┼────┼────┤│││││││││││││違約金│││││││││││││││││││││││├─────┼────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┼─────┤│││││││628│5％│87,222│││││││││├─────┼────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┼─────┤│││││1,000,000││││本金│1,195,453│100％│1,195,453│0│││││││││││││││││││││││││││││├──┴─────┴──┴──────┴─────┴────┴───┴────┴────┴─────┴───┴─────┴─────┤││││├──┬─────┬──┬──────┬─────┬────┬───┬────┬────┬─────┬───┬─────┬─────┤│5│發還債務人│普通││143,460│││││143,460│100％│143,460│0│││(乙○○)││││││││││││└──┴─────┴──┴──────┴─────┴────┴───┴────┴────┴─────┴───┴─────┴─────┘