臺灣臺南地方法院110年度訴字第1330號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年訴字第1330號民事判決

裁判日期：民國110年10月29日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決110年度訴字第1330號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志 訴訟代理人 蔣泳鋒 被告鑫順祥蛋品有限公司兼法定代理人 張育銘 住○○市○○區○○路000巷00號0樓身分證統一編號：Z000000000號
蕭如珊 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國110年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠訴之聲明：
⒈如主文第1項所示。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈡被告鑫順祥蛋品有限公司（下稱鑫順祥公司）於民國109年12
月15日邀同被告張育銘、蕭如珊為連帶保證人，與原告簽訂綜合授信契約暨總約定書（下稱系爭授信契約）、保證契約，授信額度為新臺幣（下同）360萬元，期限1年，按月攤還本息，利息按原告之基準放款利率月調加週年利率0.1％按月計付（即2.8％＋0.1％＝2.9％），借款存續期間除同意隨原告之基準放款利率調整外，並同意按原告放款利率加減碼標準機動調整，自調整日（含當日）後之第一個應繳日起隨同調整；若被告鑫順祥公司未依約繳納本息達7個營業日以上時，則溯自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加年利率2％計算利息（即2.9％＋2％＝4.9％）。被告鑫順祥公司如有一期未按時攤還本金、利息或到期不履行時，即喪失期限利益，應一次償還全部本金、利息及給付自逾期日起在6個月以内部分，加付上開利率10％，超過6個月部分，加付上開利率20％之違約金。
㈢詎被告鑫順祥公司僅繳息至110年8月15日，之後未再依約繳
款，其已喪失期限利益，應一次償還全部本金、利息及給付違約金，爰依系爭授信契約之約定，請求被告鑫順祥公司給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金。而被告張育銘、蕭如珊為被告鑫順祥公司之連帶保證人，亦應負連帶清償之責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，提出系爭授信契約、保證契約、交易明細、京城銀行牌告利率查詢資料、公司登記基本資料等件為證（見本院卷第17至55頁）。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。
本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告鑫順祥公司、張育銘、蕭如珊連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費1萬5,850元，應由被告鑫順祥公司、張育銘、蕭如珊連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。
六、至原告 陳明 願供擔保，聲請本院宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定如主文第3項所示之相當擔保金額，併准許之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國110年10月29日
民事第一庭法官陳尹捷以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中華民國110年10月29日
書記官曾美滋附表：本金利息違約金150萬元110年8月16日起至清償日止，按週年利率4.9％計算之利息。110年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。